Inlägg

Analys Lagercrantz Group

Vinsttillväxt 10 år snitt: 12% Omsättningstillväxt 10 år snitt: 3,7% Utdelningstillväxt 10 år snitt: 14,9% Direktavkastning 2,4% P/e: 19,3 Soliditet: 39,7% Vinstmarginal 8,85% ROE: 21,8% Börsvärde: 5,5 miljarder Finansiella mål: -        Resultattillväxt om 15% per år (2012-2017 ca 17% per år) -        Avkastning på eget kapital om minst 25% Lagercrantz är en teknikkoncern som erbjuder lösningar inom el, elektronik, och kommunikation. Lösningarna består av standardkomponenter, kundanpassade produkter och tjänster, programvaror och angränsande system. Positivt med Lagercrantz är att dem inte bara säljer välkända märkesvaror utan även egenutvecklade produkter, vilket leder till en bättre bruttomarginal. Att dem säljer egenutvecklade produkter och dessutom ökar försäljningen av egenutvecklade produkter är något mycket positivt, i dagsläget är det ca 50% som sälja under eget varumärke, och om 5 år vill man att 70% av försäljningen ska vara från egna v

Så här blir du miljonär i hängmattan

Nu har jag precis rest mig från hängmattan där jag läst Per H Börjessons senaste bok "Så blir du miljonär i hängmattan" (sterners förlag). Det är en bok jag tror dem flesta svenskar skulle ha stor nytta av att läsa, förmodligen en ögonöppnare för många. Det jag gillar med boken är att den är väldigt enkelt skriven och lästläst, men framför allt ger Per väldigt simpla råd att följa för att bli miljonär. Det är lätt att förstå råden men mycket svårare att ha disciplin att verkligen följa råden. En sak han tar upp i boken är att man inte behöver stora summor för att handla aktier/fonder. Det är något som jag verkligen märkt i min egen närhet när jag föreslagit ett långsiktigt sparande, då får jag ofta höra "men jag har ju inge pengar, några hundra i månaden blir man ju inte rik på" Jo i långa loppet blir "småpengarna" väldigt mycket pengar med ränta på ränta effekten. Jag har många gånger försökt få flera av mina kompisar att förstå vikten av ett lån

Direktavkastning eller totalavkastning?

I framtiden när jag ska ha möjligheten att leva på utdelningar väljer jag direktavkastning i och med att det är de pengarna jag ska leva på. Men i dagsläget när jag har minst 20 år kvar tills dess bryr jag mig mer om totalavkastningen. Något jag har sett mycket av på twitter är att många investerar i bolag med hög direktavkastning. Är man där att man kan leva på utdelningar så förstår jag helt, det är ju precis vad jag hade gjort. Men är man ung, med tiden på sin sida, anser jag att man ska bry sig mer om totalavkastningen, och kanske omplacera pengarna längre fram när det är dags att utnyttja utdelningarna. Då menar jag till mer defensiva aktier och preffar möjligtvis. Min uppfattning är att många verkar inte veta att utdelningen inte har någon speciell effekt för avkastningen. Tex om en aktie kostar 100kr och delar ut 5kr så kommer aktien tappa till 95kr dagen den handlas utan utdelning, och när utdelningen kommer kostar aktien 95kr och du får 5kr till ditt konto, alltså 100kr, e

H&M - Köpa eller sälja?

Det har pratats mycket om Hennes & Maurits senaste veckan och det har diskuteras hit och dit. Egentligen inte så konstigt eftersom H&M har tappat ca 5% senaste veckan, och det betyder att kursen nu står i 206,60kr. vem hade kunnat tro det när kursen stod i 368kr i februari 2015? H&Ms aktiekurs har inte tappat utan anledning, vinstmarginalen har sjunkit från 17,22% 2010 till dagens 9,48%, det tycker jag är oroväckande. Man fortsätter öppna fler butiker, mer än en butik om dagen, men försäljningen når ändå inte upp till förväntningarna. H&M kan fortsätta öppna hur mycket butiker de vill, jag tror ändå inte det är lösningen på deras sjunkande siffror. Däremot e-handel, den växer så det knakar, och det visar sig att det är fler och fler som väljer att handla kläder på internet än i butikerna. Sen att H&Ms e-handel inte håller måttet gör inte saken bättre. Stefan Persson har under våren köpt på sig fler aktier för miljardbelopp under våren. Normalt sett brukar de

Börskraschen är nära eller?

Bild
I dagsläget pratar man om hur höga värderingarna är på börsen. Varför pratar man så mycket om en större nedgång när man vet att börsen alltid kommer igen? Varför pratar man så mycket om att minska exponeringen mot aktier när man samtidigt pratar man om hur svårt det är att pricka toppen/botten? Källa: Avanza Varför man pratar om det tror jag är för att många känner sig bättre än vad de kanske är. Det är väldigt många som försöker att pricka men går miste om avkastning just på grund av att man står utanför marknaden i fel tillfälle. Tänkvärt är att kvinnor lyckas bättre på börsen än män, på grund av att kvinnor har ett sämre självförtroende, vilket innebär att kvinnor gärna köper stabila bolag som tjänar pengar och behåller. Män är mer för att tajma marknaden dvs mycket mer fler transaktioner.  Nedan kommer en bild som visar hur mycket bättre kvinnors favoritaktier gått än börsen. källa: http://blogg.avanza.se/hemberg/2017/03/08/kvinnor-vinnare-pa-borsen/kvinnorna-utkl